Спустя пять лет после того, как в Соединенных Штатах начался скандал с Харви Вайнштейном, аналитики и средства массовой информации, такие как New York Times, задаются вопросом: радикально ли это движение приходит в упадок после широко обсуждаемого судебного спора между двумя бывшими супругами.
Движение #MeToo умирает?» — спрашивает
«>New York Times в статье, документирующей атмосферу и реакцию после исхода судебного спора между Джонни Деппом и его бывшей женой Эмбер Херд.
Приговоры голливудскому продюсору Харви Вайнштейну (отбывающему 23 года тюремного заключения в Калифорнии), бывшему врачу олимпийской сборной США Ларри Нассару (приговоренному к 175 годам тюремного заключения за жестокое обращение со спортсменкой), актеру Биллу Косби (осужденному в сентябре 2018 г. и выпущенному в 2021 году) являются опорой движения, которое дало возможность тысячам женщин по всему миру высказать публично обвинения мужчинам в насилии и вызвало волну обвинений (часто надуманных) в сексуальных домогательствах.
Это были приговоры известным мужчинам, обвиняемым женщинами в сексуальных преступлениях. Дело Деппа-Херд было другим. Речь шла о клевете между двумя бывшими супругами и никогда не занимала центральное место среди тех, кто подстегивал движение, несмотря на обвинения Херд в адрес Деппа в статье Washington Post 2018 года.
Но этот случай, так и не вошедший в галерею достижений движения, сейчас многими рассматривается, как важная веха, ослабляющая его. Еще до оглашения решения суда комментаторы говорили о «смерти» и «конце» #MeToo, отмечает NYTimes.
Пять лет спустя, отмечает обозреватель Спенсер Бокат-Линдел, осведомленность о движении домогательств и дискриминации на рабочем месте остается проблемой, которая волнует многих людей. Он также поднимает вопрос о том, следует ли рассматривать вердикт по делу Деппа-Херд, как показатель ослабления движения.
В ответ он цитирует собранные им мнения:
— Обозреватель британской газеты Guardian Мира Донеган отмечает, что реакция против #MeToo почти так же стара, как и само движение, и добавляет, что даже в первые дни изобиловала критика, что это было «чрезмерно», или что «он перестарался».
— Профессор права Мэри Энн Фрэнкс, в своей статье о реальных ставках процесса Деппа и Херд в Politico, считает, что движение мало что сделало для сокращения сексуальных домогательств и злоупотреблений. «Большинство обвиняемых мужчин в Голливуде восстановили свои рабочие места, а некоторые даже отправляются в турне, как будто ничего не произошло», — сказала она.
По данным Министерства юстиции США, в 2020 году в полицию поступили жалобы касательно только 41% случаев домашнего насилия, по сравнению с 47% в 2017 году. Исследование, проведенное Harvard Business Review в 2019 году, пришло к выводу, что, хотя количество открытых сексуальных домогательств на рабочем месте, по-видимому, снижается после появления #MeToo, враждебность по отношению к сотрудницам, похоже, растет, что указывает на негативную реакцию.
А что касается рассмотрения инцидентов судами, есть жалобы, такие как обращение Даниэля Бернштейна в 2021 году в The Atlantic, в которых говорится, что отношение судей совершенно не изменилось по сравнению с тем, что было три десятилетия назад, и что сотруднице, которая жалуется на сексуальные домогательства, по-прежнему «невероятно трудно» добиться обвинения в суде.
Судя по реакции соцсетей на судебный процесс Деппа-Херд, «суд» общественного мнения настроен не очень дружелюбно к заявителям. Нападки на Херд перешли все границы, а некоторые нашли еще и возможность заработать.
Характерным является @milanicosmetics
You asked us… let the record show that our Correcting Kit launched in 2017!👀 #milanicosmetics
♬ International Super Spy — dylan «>рекламный ролик косметической компании Milani Cosmetics, размещенный на TikTok, в котором Херд, по сути, обвиняется во лжи и ложном утверждении, что он использовал один из консилеров компании, чтобы скрыть ее синяки. «Комментарии в Интернете были полностью односторонними в пользу Деппа», — отмечает обозреватель NYTimes Аманда Хесс, подчеркивая, что трансляция Херд в социальных сетях создает очень плохой прецедент.
Также среди тех, кто пытался привлечь внимание, освещая судебный процесс в Интернете, были шотландская хоккейная команда
Johnny’s To Do List#COYStars #NewEra #SameAwesomeness pic.twitter.com/mok51LLqNq
— Dundee Stars🏒🥅 (@DundeeStars) May 26, 2022
» target=»_blank» rel=»noopener noreferrer»>The Dundee Stars, бывший певец NSYNC Лэнс Басс и популярная компания по изучению языков Duolingo.
On what planet does a brand — even @duolingo — think it’s cool to crack jokes about an alleged victim of domestic violence? The Depp fandom bubble on TikTok is very real but no brand should get anywhere near it. pic.twitter.com/HvvtrKDoRg
— Chris Harihar (@ChrisHarihar) May 18, 2022
Похожим и не менее серьезным является аргумент адвоката Александры Бродской, которая в эфире BBC отметила, что после опыта Херд пострадавшие еще больше взвесят цену решения высказаться и сообщить о том, что с ними произошло.
Но есть и мнение, противоположное тому, что движение ослабевает. «Движение абсолютно живо», — сказала активистка Тарана Берк NYTimes, добавив, что даже после столь оклеветанного судебного процесса хэштег по-прежнему «много значит для миллионов и миллионов людей во всем мире».
Очевидно, что влияние осведомленности, вызванной #MeToo, трудно измерить, и, несомненно, его нельзя игнорировать или недооценивать. В опросе 2021 года, опубликованном Associated Press, 54% американцев заявили, что поднятие вопроса поможет им открыто говорить, если они подверглись насилию, а 58% заявили, что после #MeToo они более охотно говорят, если становятся свидетелями таких действий. И #MeToo, безусловно, изменила то, как правительства и бизнес рассматривают обвинения в сексуальных домогательствах. Примеров за последние годы не счесть.
Примечательно, что в марте этого года президент США Джо Байден подписал закон, запрещающий специальные пункты в трудовых договорах, которые обязывали сотрудников решать дела о сексуальных домогательствах и насилии в частном порядке, а не в суде. Эти пункты нарушали права около 60 миллионов американцев, которые часто не знали, что они подписали. Фактически закон имеет обратную силу, отменяя уже заключенные обязательные арбитражные соглашения. Это определенно победа #MeTo